> 美容 > 正文

当女权主义本身被邓纳姆化时,我们是否需要莱娜·邓纳姆的通讯

时间:2020-06-30 09:03  作者:admin  来源:未知

作为一个在20世纪20年代试图用互联网教育自己的十几岁的女权主义者,我最喜欢读的材料没有写在我的脑海里。在浏览了几乎所有主流女权主义博客和网站(2006年没有多少)之后,我了解到,最有趣和最激进的写作通常是由人们完成的,白人、自由女权主义者认为是疯狂的。并不是说分裂主义的黑人妇女主义者、反激进分子博客的小而被围困的团队,或者女性野蛮的共产主义团队在所有事情上都是正确的,尽管他们在很多事情上都是正确的。或者那里没有来自白人、特权或学术背景的深思熟虑和富有挑战性的女权主义作家。

相反,当时专业或守门人认可的女权主义媒体的语气和政治观点是简单化的、温和的和以自我为中心的。从那时起,时代发生了很大的变化,主流女权主义并不像以前那样敌视交叉性或结构分析的思想。但是,当我发现莱娜·邓纳姆正在为年轻女性推出一份女权生活通讯时,我发现自己内心在呻吟。现在,我们正沉浸在一个女权主义者的海洋中,他们选择了专业制作的娱乐节目来吸引年轻女性的情感。

当女权主义本身被邓纳姆化时,我们是否需要莱娜·邓纳姆的通讯

在某种程度上,这是好的:参与流行文化不应该涉及到不断受到性别歧视的冲击。对于男性和女性来说,以女性为叙述者和主角而不是笨拙的男性幻想对象意味着承认女性的观点既不同又有价值。女权媒体声音日益多样化也值得称赞。邓纳姆说,她的通讯,莱尼,将是因为它将是自筹资金,但最终通过广告和附属链接盈利。

她说,哥普遇到了格兰特兰。但从更广泛的角度来看,谁需要呢?年轻的、智力上好奇的女性真的需要另一个友好的、中等的出版物来集中他们现有的关注和兴趣吗?这种有趣的内容已经无处不在。

邓纳姆提到伦尼将涉及“激进的政治”,但由于几乎没有证据表明她自己参与了特别具有挑战性的想法,我不确定这些想法会从哪里来。主流的个人主义女权主义本身已经被吸收到文化现状中:这是一种事态,使邓纳姆的特殊努力变得如此受欢迎。将这方面的另一种产品描述为新的或令人兴奋的,这表明Dunham已经喝了她自己的Kool-Aid,并认为她的想法,以及她发现有趣的想法,是目前可用的产品中缺少的。事实是,他们不是,他们无处不在;流行文化的“邓纳姆化”正在迅速发展。

当女权主义本身被邓纳姆化时,我们是否需要莱娜·邓纳姆的通讯

再加上互联网文化的日益同质化和少数人的主导地位运动人士说,英国卫生服务部门正被反堕胎抗议者“扣为人质”,他们迫使一家诊所关闭,另一家诊所受到威胁。在一封公开信中,一群议员、学者、卫生工作者、作家和女权运动者呼吁卫生部长杰里米·亨特保护国家卫生服务系统的工作人员和服务免受“骚扰”。在30名签名者中有苏西·奥巴赫博士、理查德·道金斯、黛安·阿博特议员、卡罗琳·卢卡斯议员、古尔德男爵夫人、凯特·格林议员和埃文·哈里斯博士。在堕胎权主席KerryAbel的领导下,他们对关闭表示关切,并呼吁支持病人和工作人员。

当女权主义本身被邓纳姆化时,我们是否需要莱娜·邓纳姆的通讯

“在1967年《堕胎法》规定的法律框架内,政府当然有责任确保妇女无论住在哪里都能获得安全、合法的堕胎服务。”英国妊娠咨询服务(BPAS)上周证实,堕胎服务诊所“由于抗议活动的直接结果”被迫关闭。它没有给该诊所命名,但第二个,在南伦敦的南华克,由于安全担心,也处于关闭的“边缘”。阿贝尔说,人们普遍担心,关闭将鼓励反堕胎运动升级活动。

诊所里张贴着大量血腥医疗程序和胎儿的海报,这种纠察已经很普遍了。“他们想增加耻辱感,”Abel说,“因为他们不能在议会中获胜,他们想在妇女的耳边低语,用图形和报复性的图像吓唬她们。”完全合法的医疗服务由于外部的一些恶霸而被关闭是不可接受的。但更糟糕的是,政府袖手旁观,任由其发生。

她说:“在事态升级之前,需要采取行动。”她补充说,诊所活动的“热点”似乎不会出现堕胎数量的下降,但可能会延长妇女堕胎前的时间,把她们吓跑,直到她们真正别无选择。BPAS、堕胎权利组织和其他组织要求建立类似于加拿大和法国的“缓冲区”,以便在不威胁参加任命的工作人员和妇女的情况下进行合法抗议。BPAS的克莱尔·墨菲(ClareMurphy)上周表示:“毫无疑问,少数反对堕胎的人能够对女性服务产生严重的连锁反应。

我们知道,警方对此感到无能为力,因为法律上没有任何规定可以让他们离开。

热点阅读

精彩推荐

热点排行