> 美容 > 正文

西班牙社会党领导人错误地投票赞成有争议的反堕胎法

时间:2020-06-30 12:11  作者:admin  来源:未知

西班牙社会党领导人佩德罗·桑切斯(PedroSanchez)在意外投票通过了一项法律,要求18岁以下的女孩在堕胎时获得父母同意,并为此道歉。这项法律是由执政党人民党提出的,长期以来受到社会党的反对,去年秋天,在保守党放弃了其有争议的试图推翻该国堕胎法的尝试后,得到了人民党的承诺。当时提出的立法将使西班牙成为欧洲最难获得堕胎的地方之一。当西班牙政界人士周二投票决定是否接受对有关青少年和堕胎的法律的拟议修改进行辩论时,所有的目光都集中在PP上,在PP上,一些成员表示他们不能支持该法案,因为它在限制堕胎机会方面做得不够。

但当天出人意料的投票结果却落到了社会党领导人佩德罗·桑切斯的头上。桑切斯在周二晚些时候为推错按钮而道歉。“我对捍卫未成年妇女自由的承诺依然坚定。我总是在公共场合为这件事辩护。

我为这个错误感到抱歉,“他说。他的投票远非决定性的;人民党的绝对多数票确保了投票以184票赞成、136票反对通过。周三,当社交媒体取笑反对党领袖的错误,把他比作控制面板上的荷马·辛普森或“独自在家”的凯文·麦克卡利斯特时,桑切斯重复了他的道歉,告诉记者这是“我非常遗憾的错误”。他的同事为他辩护,并试图将注意力转移回人民党。

“错误地投票是一回事,认真地投票是另一回事,”一位社会党人CesarLuena指出。2010年,在社会党政府的领导下,西班牙放宽了关于堕胎的法律,允许16岁和17岁的青少年未经父母同意堕胎。18岁以下的儿童必须将其堕胎计划告知父母,除非堕胎可能导致危险情况或困难。据占全国堕胎诊所98%的伞式组织ACAI称,2014年,西班牙有400名儿童在堕胎前没有通知父母,原因包括可能遭受虐待和缺乏父母支持。

西班牙社会党领导人错误地投票赞成有争议的反堕胎法

人民党试图推翻这项法律的努力遭到了许多人的强烈反对,其中包括22个组织,他们在上个月的一封公开信中认为,拟议的改革将使年轻人面临严重冲突、暴力或虐待的风险。“这将不成比例地影响到已经处于弱势的女孩,”他们指出,“并在获得安全合法堕胎方面造成不合理的障碍。”在最近的一次学校访问中,我看到每一个学生都举起手臂来确认自己是女权主义者,我感到一阵热烈的兴奋。但事实并非如此。

事实上,当我要求所有女权主义者举手的时候,结果是微不足道的分散或举手-最多20%的集会大厅。所以我让学生们举手,如果他们认为每个人都应该平等地对待他们的性,房间里的每一只手都上升了。我问他们是否每个人都应该平等对待,不管肤色如何,而且,回复率是100%。最后,我让他们举手,如果他们认为每个人都应该平等地对待他们的性别。

西班牙社会党领导人错误地投票赞成有争议的反堕胎法

房间里的每个人都举起一只手臂。“如果你现在举手了”,我解释说,“那你就是女权主义者了。这就是女权主义的意思。”除了几个震惊的男孩沮丧地把他们的手抓下来外,一般的反应是一种困惑。

几个孩子问男孩是否被允许成为女权主义者,另一些孩子则抗议说他们不可能成为女权主义者,因为女权主义意味着希望女性击败、超越或普遍击败男性。这些过时和虚假的刻板印象持续存在并不奇怪,因为它们在媒体和互联网上顽固地重复着。事实上,人们似乎对女权主义的复兴以及它可能对男性意味着什么感到非常焦虑。仅在过去的一周里,我们就看到杰里米·克拉克森(JeremyClarkson)被解雇的消息令BBC“阉割”,文章宣称联合国关于性暴力的统计数据不公平地诽谤男性,评论文章宣布英国“真正真正的”日常性别歧视是针对男性的;甚至拉塞尔·克劳(RussellCrowe)也在哀悼“传统男性气质的丧失”。

奇怪的是,这种恐慌的核心往往是完全错误的二分法。首先,这些论点表明,处理性别歧视、街头骚扰或家庭暴力等问题,在某种程度上排除了对影响男性的问题采取行动。争取两性平等的斗争在某种程度上消除了男子气概或剥夺了男子的权力,这一观点似乎对任何一个人来说都是奇怪的侮辱,因为他们的认同感不是来自对妇女的冒犯。女权主义并不意味着门再也不能打开,也不意味着调情的结束,或者男人再也不应该恭维女人了。

这是简单的人类善良,我们都应该互相展示,无论性别。女权运动必须以某种方式导致对男人的蓄意或附带损害的观点是不正确的。女权主义者竞选的几乎每一个问题都会对男性产生积极的连锁效应。每天的性别歧视项目的条目非常清晰地揭示了这一点——在同一周,我们将收到一份来自拒绝休育儿假并在办公室嘲笑要求休育儿假的男性的条目,以及一份来自因被认为是“生育风险”而被拒绝晋升的女性的条目。

西班牙社会党领导人错误地投票赞成有争议的反堕胎法

我们从不允许参加足球比赛的女孩和因为想学习艺术或戏剧等“女孩”科目而被欺负的男孩那里听到。我们了解到,父亲们祝贺他们“照看”自己的孩子,母亲们批评他们“休息一晚”。许多这些问题显然是同一枚硬币的两面。男性权利活动家提出的许多问题都是完全“男性”的关切,女权主义忽视了这些问题。

热点阅读

精彩推荐

热点排行