主页 > 情感 > 正文

关于堕胎的民意调查告诉我们

时间:2020-09-04 22:46  作者:admin  来源:未知

可能没有比堕胎更有争议的社会问题了。在过去几十年和现在,妇女死于暗室堕胎,堕胎医生因其职业而被杀害,而反对堕胎的人则认为数十万胎儿“被谋杀”。与20世纪中期的大多数“社会权利”运动不同的是,公众对堕胎的看法没有向进步的方向急剧转变。反对堕胎的倡导者不断地试图通过对堕胎的限制,比如在堕胎前需要超声波。

他们还希望有一天美国最高法院会推翻罗伊诉韦德案。盖洛普本周公布了一项民意调查,表面上肯定了反对堕胎的人的乐观态度。自1995年盖洛普开始提出这个问题以来,美国有41%的人认为自己是“支持堕胎”的。近历史新高的50%的美国人现在是“反生命”。

你可能会认为,从这些百分比来看,我们正在进入一个关于堕胎权利的新时代。但你会弄错的。赞成生命/赞成选择的措辞二分法导致美国人的一些古怪和不一致的反应。看看盖洛普提供的图表,他们的问题,亲生命v亲选择。

赞成生命/赞成选择的立场没有真正的模式。在90年代后期,更多的美国人是“支持堕胎”的。这两个职位在2001年前后持平。在整个2000年代的大部分时间里,赞成选择占了主导地位。

2009年就开始了亲生命运动。赞成选择在2011年重新取得领先。亲寿今年获得了优势..这种有弹性的行为也出现在福克斯新闻/小齿轮动力民意调查中,该调查从1997-2011年提出了一个类似的赞成生命/赞成选择的问题。赞成选择上升一年;反对生命上升一年。

关于堕胎的民意调查告诉我们在2004年,福克斯发现更多的美国人赞成堕胎,而不是赞成堕胎,但盖洛普发现了相反的结果。第二年,福克斯的民意调查发现支持堕胎的人再次领先。只是数据没有一致性。

怎么回事?我在2010年假设,它与支持生命/支持选择的问题是模糊的。当一个人可能个人反对堕胎,但认为应该合法地允许堕胎时会发生什么?当米特·罗姆尼竞选马萨诸塞州的职位时,他一再表示,虽然他个人是“支持生命”的,但他将维护堕胎权。

与罗姆尼在公共/私人职位上的差异相同的人可能会根据他们在投票时的心态来回答这个问题。如果这些类型的人在考虑他们的个人立场,他们将回答“支持生命”。如果他们在考虑公共政策立场,他们可能会回答“支持选择”。有更恰当的方法来了解公众对堕胎权的立场。

现在,罗伊诉韦德案是土地法。这就是这个国家堕胎权的基础。如果美国人真的反对堕胎权,那么他们应该反对罗伊诉韦德案。只是没发生过。

NateSilver在2009年对这一问题进行了调查,实际上发现在过去十年里,越来越多的人支持罗伊诉韦德案的决定。2012年奎尼皮亚克的一项民意调查证实,在过去三年里没有发生任何戏剧性的逆转:64%的美国人同意罗伊诉韦德案的决定,而只有31%的人不同意。另一个问问题的方法是一个人认为堕胎应该是合法的还是非法的。这是米特·罗姆尼以前的难题的核心。

美国广播公司(ABC)/华盛顿邮报(WashingtonPost)的民意调查一直在质疑美国人是否认为堕胎应该永远是合法的,大多是合法的,大多是非法的,还是自1995年以来一直是非法的。将这种一致性与福克斯支持选择、支持生命的问题的剧烈波动进行比较。更多的美国人总是支持堕胎的“合法”而不是“非法”的立场,这与福克斯和上述盖洛普民意调查可能导致你相信的相反。在20世纪初,只有一次与非法立场达成一致,甚至接近合法立场。

这应该是意料之中的,因为从理论上讲,20个民意测验中的一个应该超出误差范围。美国广播公司(ABC)/华盛顿邮报(WashingtonPost)3月份的最新民意调查发现,54%的美国人认为堕胎应该永远或大部分是合法的,而43%的人认为堕胎应该永远或大部分是非法的。这与过去17年来支持堕胎权的水平相同。美国人的思想并没有迅速转变。

热点阅读

精彩推荐

热点排行